標稱無食品添加劑，但配料表中卻寫著“山梨糖醇”。有消費者反映，Lumi天貓旗艦店中，多款烏梅酵素飲品涉嫌虛假宣傳并誘導(dǎo)消費者。北京晨報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該Lumi商品每月成交記錄達數(shù)百份。近日，Lumi上海產(chǎn)品經(jīng)理胡先生回應(yīng)稱，頁面錯誤是編輯工作失誤所致，會盡快整改。不過截至昨天，天貓商城該產(chǎn)品頁面錯誤并未改正。
配料含添加劑
酵素，又稱為“酶”,是各種生物化學(xué)反應(yīng)的催化劑，酵素存在于所有活細胞內(nèi)，使細胞展現(xiàn)出種種生命現(xiàn)象。近年來，隨著人們對健康的重視，各類酵素產(chǎn)品也異?；鸨?。Lumi,這個來自臺灣的產(chǎn)品來到大陸后也普遍受到消費者青睞。然而，酵素市場魚龍混雜，競爭激烈，部分商家不惜誤導(dǎo)消費者。
近日，有消費者張先生向北京晨報反映，稱Lumi的多款酵素產(chǎn)品在天貓旗艦店頁面中涉嫌虛假宣傳。根據(jù)提供的線索，記者登錄天貓商城，找到這款 Lumi酵素原液商品，商品標稱是臺灣原裝進口，30ml*8支裝，天然果蔬酵素，原價228元，天貓只賣188元，雖價格不低，但成交量不錯，每月成交數(shù)量613份。不過在頁面下方的宣傳中，記者發(fā)現(xiàn)問題，商品標稱無食品添加劑，可配料表中卻出現(xiàn)“山梨糖醇”字樣，而據(jù)《食品安全國家標準》GB 29219-2012明確標注，山梨糖醇屬于食品添加劑?！癓umi將其排除在食品添加劑之外，是在誤導(dǎo)廣大消費者?！睆埾壬鷮Υ颂岢鲑|(zhì)疑。
廣告涉嫌違規(guī)
張先生還向記者表示，Lumi除在“山梨糖醇”問題上誤導(dǎo)消費者外，還涉嫌夸大宣傳。北京晨報記者注意到，在其天貓旗艦店中，多款Lumi商品都用了清除內(nèi)體毒素、排毒瘦身養(yǎng)顏等宣傳字樣，而Lumi烏梅酵素飲中明確標稱自己是普通膳食補充劑 ,也就是非健字號食品。“又是排毒，又是瘦身的，感覺這些應(yīng)該是保健品或藥品才有的功效啊?！睆埾壬Q。
《食品安全法》第54條規(guī)定，食品廣告內(nèi)容應(yīng)當真實合法，不得含有虛假、夸大內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。《食品廣告管理辦法》(食品伙伴網(wǎng)編輯注：該辦法已廢止)第三條規(guī)定，食品廣告內(nèi)容必須真實、健康、科學(xué)、準確，不得以任何形式欺騙和誤導(dǎo)消費者。第十四條還規(guī)定，食品廣告中不得出現(xiàn)醫(yī)療術(shù)語、易與藥品混淆的用語以及無法用客觀指標評價的用語。
對此，北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師表示，食品和食品添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假、夸大內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，生產(chǎn)者對標簽、說明書上所載明的內(nèi)容應(yīng)負責。但Lumi烏梅酵素飲的廣告語顯然已超出正常食品廣告范疇，廣告宣傳涉嫌違規(guī)。
仍然沒有改正
近日，北京晨報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到Lumi上海的產(chǎn)品經(jīng)理胡先生。胡先生稱，該商品并非無食品添加劑，而是無食品防腐劑，但在天貓頁面宣傳時，公司編輯因為工作失誤，錯將兩個名詞混為一談，所以給讀者帶來不好影響，在此也給消費者致歉。他稱會立即通知公司相關(guān)部門盡快將頁面改正。而對于廣告夸大宣傳這一點，胡先生并未給出明確答復(fù)。
昨天，北京晨報記者再次聯(lián)系到胡先生。對方發(fā)來短信，稱關(guān)于頁面虛假問題“早就改了”.隨后記者再次進入天貓商城Lumi旗艦店查看，發(fā)現(xiàn)Lumi多款商品頁面還是宣稱“無食品添加劑”,商品均在正常銷售中。
來源：北京晨報
|
